羋月傳的歷史背景:秦昭王時代耗盡商鞅的成果_澳門葡京平臺官方

讀《秦本紀》秦昭王一節,如果不做前后左右的對比,你會覺得羋月、秦昭王一朝最是了得。但見殺敵如麻,克城無數,開疆擴土,天下無敵。可是如果你翻翻前后,看看左右,便會驚訝的發現,其克城無數大多是過眼云煙,很多城池很快就丟失了,殺敵如麻至少有兩起是白起謊報戰功。而這期間,縱向比較,秦惠王在位24年,便兼并了巴國、蜀國,義渠國。橫向比較,趙國吞并了中山國,齊國吞并了魯國、宋國,楚國滅了吳國、越國,魏國叫衛國俯首稱臣。就連韓國也吞并了鄭國,瓜分了西周天子的36座城池中的絕大部分。只有秦國,羋月秦昭王加起來在位56年,卻只占領了南陽郡和半個南郡。打仗是要吃糧花錢死人的。“殺敵一萬自損八千”。羋月、秦昭王一朝,敗光了商鞅變法積攢下來的家底。一對敗家子而已。

隨便舉幾個例子,比如“七年,拔新城。”可是新城很快就丟了。何以見得?往下看,“十三年,左更白起攻新城。”為什么又去攻新城?丟了嘛。而且從字面上看,白起這次是打了敗仗,沒能攻克新城。

再比如,四十八年,“司馬靳北定太原,盡有韓上黨。”可是很快,秦軍攻邯鄲不得,遭趙魏聯軍反擊而大潰,河東郡守王稽棄地逃走,秦副將鄭安平率兩萬秦軍降敵,上黨、太原皆丟失。何以見得上黨、太原丟失了?順著《秦本紀》往下看,秦莊王“二年,使蒙驁攻趙定太原。”秦莊王三年“王龁攻上黨。”

再看驚人的殺敵。《秦本紀》說伊闕之戰,白起剛剛在十三年攻新城不克,轉臉便在十四年,“攻韓、魏于伊闕,斬首二十四萬”。可是對比《世家》我們才知道,趙魏聯軍總兵力一共才24萬,難道白起一仗將敵人一個不剩全部殺死啦?若真如此,卻為什么沒有占領爭奪的要津伊闕呢?《魏世家》的記載是:“秦將白起敗我軍伊闕二十四萬。”誰的記載合理?我看應該是《魏世家》的記載合理。秦軍只是擊敗了24萬韓魏聯軍,并沒有將其全部消滅,更沒有奪取爭奪的要津伊闕。后來諸侯聯軍又暢通無阻地出伊闕擊秦,便是明證。

至于長平之戰,白起說他將趙軍45萬全部消滅,則毫無疑問是謊報戰功。恰恰相反,后來的戰事顯示,趙軍在長平,除了主將趙括突圍時死在亂箭之中,其主力并沒有遭到重創,反倒是秦軍“死者過半國內空”。

《秦本紀》是“記吃不記打”。只記克城, 不記失城。只記戰勝殺敵還多有夸大,不記戰敗被殺被俘。比如三十八年,秦將胡陽深入河內攻趙國的閼與城,被趙奢打得大敗,死傷無數,《秦本紀》只輕描淡寫三個字“不能取”。再比如蒙驁、王龁攻上黨太原,被魏無忌合縱五國打得大敗,河內之地復又悉數丟失,《魏公子列傳》記載“遂乘勝逐秦軍至函谷關,抑秦兵,秦兵不敢出。”《秦本紀》卻壞事好寫道:“魏將無忌率五國兵擊秦,秦卻于河外。”秦軍在黃河以南阻擊他們。所以,只有前后對比著看,與《世家》、《列傳》以及其他史料參考著看,才能得出較為準確的結論。

秦國自商鞅變法之后,制定了軍功軍爵的制度,一干精明的將軍發現,這個制度有個大漏洞。秦昭王好大喜功有點傻,宣太后羋月又沉湎于淫欲只精通宮斗,于是這幫人就偷奸耍滑,四面開花到處攻城略地,最遠打到齊國。打下城池就回來找太后秦王領賞,守不守得住無所謂,丟了更好再去打,又騙一封賞賜,何樂不為?于是羋月、秦昭王一朝便上演了一出戰國時期最可笑又最可悲的鬧劇,56年間秦軍18次渡黃河在河內攻城略地,結果到秦昭王死時,河內城池悉數丟失,幾乎一無所獲。哦,不對,也不能這么絕對。五十三年,秦昭王派將軍摎又偷偷渡過黃河,在黃河岸邊原本早已是秦國河東郡的地界中,攻取了吳城,并作為了不起的戰功記錄在史冊中:“使摎伐魏,取吳城”。

很快,秦昭王死后,秦國衰落的惡果開始逐漸顯現。幾年后,秦莊王三年,被魏無忌打到家門前,函谷關吃緊。秦始皇六年,更是叫趙魏銳師打到蕞邑,此地離咸陽只有30公里,就是后來項羽亡秦之后駐軍的戲水鴻門。這是自商鞅變法秦國強大之后120年間不曾有過的驚險,罪魁禍首就是太后羋月,和她的傻兒子秦昭王。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

下一條:解密:諸葛亮去世后劉禪為何還能當30年皇帝?

熱門

推薦

现在做什么行业赚钱